Nouvelles
Bilan hebdomadaire des urgences au Québec — du 27 juillet au 2 août 2026
La capacité moyenne pondérée selon le nombre de relevés dans les urgences du Québec a augmenté par rapport à la semaine précédente et aux mêmes dates en 2025, tandis que les résultats régionaux et la couverture des données ont varié.
Indicateurs clés
Capacité moyenne provinciale des urgences : 81,3 %
Semaine précédente : 79,3 %
Même période en 2025 : 79,3 %
Nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures : 4,4 patients
Nombre moyen de patients en attente depuis plus de 48 heures : 1,5 patient
Capacité la plus élevée signalée : 300 %
Période analysée
L’analyse porte sur la période du 27 juillet au 2 août 2026.
Les comparaisons ont été effectuées avec les périodes suivantes :
- Semaine précédente : du 20 au 26 juillet 2026
- Mêmes dates l’année précédente : du 27 juillet au 2 août 2025
Vue d’ensemble provinciale
Les urgences ayant transmis des données au Québec ont enregistré une capacité moyenne plus élevée durant la semaine du 27 juillet au 2 août 2026 que pendant la semaine précédente et les mêmes dates un an plus tôt.
La capacité moyenne provinciale, pondérée selon le nombre de relevés, s’est établie à 81,3 %, comparativement à 79,3 % durant la semaine précédente et à 79,3 % du 27 juillet au 2 août 2025. Il s’agit d’une hausse de 2,0 points de pourcentage dans les deux comparaisons.
Les indicateurs liés aux séjours prolongés à l’urgence ont évolué de façon contrastée d’une semaine à l’autre. Le nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures est passé de 4,3 à 4,4 patients, tandis que la moyenne des patients en attente depuis plus de 48 heures a diminué de 1,6 à 1,5 patient.
Par rapport à la même période en 2025, le nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures est passé de 3,7 à 4,4 patients. La moyenne des patients en attente depuis plus de 48 heures est passée de 1,2 à 1,5 patient.
Dans l’ensemble, les données indiquent une capacité déclarée plus élevée et un nombre accru de séjours prolongés par rapport à la période correspondante de l’année précédente. Ces indicateurs décrivent la charge opérationnelle déclarée et ne constituent pas des mesures de la sécurité clinique ni de la qualité des soins.
Variation d’une semaine à l’autre
La comparaison entre la semaine du 27 juillet au 2 août et la semaine précédente fait ressortir une hausse globale de la capacité moyenne de 2,0 points de pourcentage.
Les variations diffèrent selon les régions. En Outaouais, la capacité moyenne est passée de 75,1 % à 93,8 %, tandis qu’au Saguenay–Lac-Saint-Jean, elle est passée de 56,6 % à 69,7 %. En Abitibi-Témiscamingue, elle a augmenté de 53,9 % à 63,6 %.
D’autres régions ont enregistré une baisse. Sur la Côte-Nord, la capacité moyenne a diminué de 67,8 % à 56,9 %, tandis qu’à Laval, elle est passée de 150,0 % à 139,1 %.
Les variations à court terme peuvent refléter des fluctuations au cours de la semaine de déclaration et ne devraient pas, à elles seules, être interprétées comme la preuve d’un changement durable à l’échelle du réseau.
Faits saillants régionaux
Les comparaisons régionales d’une année à l’autre ont été limitées aux régions ayant transmis des données pour les deux périodes.
Plus fortes diminutions d’une année à l’autre
La Côte-Nord a enregistré la plus forte diminution de la capacité moyenne, qui est passée de 67,3 % à 56,9 %, soit une baisse de 10,4 points de pourcentage.
Malgré cette diminution, les indicateurs de séjours prolongés ont légèrement augmenté. Le nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures est passé de 1,0 à 1,3, tandis que la moyenne des patients en attente depuis plus de 48 heures est passée de 0,3 à 0,4.
Le Bas-Saint-Laurent a enregistré la deuxième plus forte diminution, la capacité moyenne passant de 58,1 % à 54,1 %, soit une baisse de 4,0 points de pourcentage. Le nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures a diminué de 0,3 à 0,1, tandis que la moyenne des patients en attente depuis plus de 48 heures est demeurée inchangée.
Plus fortes augmentations d’une année à l’autre
La Montérégie a enregistré la plus forte augmentation parmi les régions disposant de données comparables. Sa capacité moyenne est passée de 109,3 % à 124,6 %, soit une hausse de 15,3 points de pourcentage.
Le nombre moyen de patients en attente depuis plus de 24 heures est passé de 8,9 à 12,3, tandis que la moyenne des patients en attente depuis plus de 48 heures est passée de 2,7 à 4,6.
La Chaudière-Appalaches a enregistré la deuxième plus forte augmentation, la capacité moyenne passant de 93,4 % à 106,6 %, soit une hausse de 13,2 points de pourcentage. La moyenne des patients en attente depuis plus de 24 heures est passée de 5,0 à 5,1, tandis que celle des patients en attente depuis plus de 48 heures a diminué de 1,3 à 1,2.
Tendances contrastées
Plusieurs régions ont présenté des variations différentes entre la capacité et les indicateurs de séjours prolongés. Par exemple, dans les Laurentides, la capacité moyenne a légèrement diminué par rapport à l’année précédente, passant de 123,3 % à 121,0 %, tandis que les moyennes de patients en attente depuis plus de 24 heures et plus de 48 heures ont toutes deux augmenté.
Ces variations montrent que la capacité déclarée et les séjours prolongés n’évoluent pas toujours dans la même direction.
Couverture des données
La couverture pour la période du 27 juillet au 2 août 2026 comprenait :
- Régions déclarantes : 15
- Installations d’urgence : 107
- Relevés analysés : 16 884
La couverture pour la période du 20 au 26 juillet 2026 comprenait :
- Régions déclarantes : 15
- Installations d’urgence : 107
- Relevés analysés : 17 538
La couverture pour la période du 27 juillet au 2 août 2025 comprenait :
- Régions déclarantes : 15
- Installations d’urgence : 114
- Relevés analysés : 11 969
La récupération comprenait tous les relevés retournés pour chacune des périodes précisées. La couverture variait toutefois d’une période à l’autre, puisque le nombre et la répartition régionale des installations déclarantes n’étaient pas identiques.
La comparaison ne repose pas sur un groupe fixe d’installations. Montréal comptait 17 installations durant la période actuelle, comparativement à 21 installations pendant la période correspondante de l’année précédente.
Le Nord-du-Québec disposait de relevés pour la période actuelle, mais d’aucun relevé pour la période correspondante de l’année précédente. À l’inverse, la Mauricie-et-Centre-du-Québec disposait de relevés pour la période de 2025, mais d’aucun sommaire régional pour la période actuelle.
Les différences dans le nombre d’installations couvertes et dans la fréquence des déclarations doivent être prises en considération dans l’interprétation de la comparaison provinciale d’une année à l’autre.
Méthodologie
Les moyennes provinciales ont été calculées sous forme de moyennes pondérées selon le nombre de relevés transmis par l’ensemble des installations déclarantes.
L’analyse porte sur la capacité, le nombre de patients en attente depuis plus de 24 heures et le nombre de patients en attente depuis plus de 48 heures. Les valeurs provinciales calculées ont été arrondies à une décimale, et les variations déclarées ont été calculées à partir de ces valeurs à une décimale.
Tous les relevés de capacité valides récupérés sont demeurés inclus dans les calculs, y compris les valeurs qui ne sont pas présentées séparément parmi les indicateurs clés.
La capacité maximale représente la valeur individuelle la plus élevée signalée dans l’ensemble des données québécoises récupérées durant la semaine analysée. Le maximum de 300 % a été vérifié de manière indépendante, et aucun relevé supérieur à ce niveau n’a été trouvé.
Les faits saillants régionaux d’une année à l’autre ont été déterminés à partir des variations de la capacité moyenne de chaque région. Seules les régions disposant de données pour les deux périodes ont été incluses.
Les pourcentages de capacité et les nombres de patients en séjour prolongé représentent uniquement la charge opérationnelle déclarée. Ils ne doivent pas être interprétés comme des mesures de la sécurité clinique ni de la qualité des soins.
Avis d’utilisation à des fins d’information
Ce bilan repose sur des données publiques déclarées par les urgences et est fourni à titre informatif seulement.